La polémica creada a raíz de la  ley antipiratería (SOPA) y de derecho de la propiedad intelectual (PIPA) de EEUU se ha visto incrementada a raíz de la detención de los responsables de Megaupload.

Me gustaría explicar de manera resumida y sin entrar en valoraciones qué hay detrás de estas leyes. Pero sólo puedo cumplir con el primer punto, porque una cosa es defender los derechos de autor y otra muy distinta invadir la intimidad de los usuarios de internet y tratarlos como criminales en potencia, y más cuando ni siquiera están bien definidos los términos en los que se basan la polémicas leyes.

Pero empecemos por explicar los términos.

SOPA es el acrónonimo de “Stop Online Piracy Act‘, mediente la cual se pretende terminar con la “piratería cibernética” actuando contra quienes violen los derechos de autor. Esta ley, que aún no está aprobada, podría acabar con sitio web  por contener contenido o material con derechos de autor. Esto afectaría a sitios como YouTube o Facebook que contienen gran cantidad de material protegido pero que no ha sido publicado por ellos. Contener un vídeo familiar con música de fondo protegida con derechos de autor supondría un problema para  YouTube o Facebook desde el punto de vista legal, sin que ellos hayan tenido la responsabilidad de haber subido ese vídeo. Esto supondría un bloqueo total de la libertad de expresión.

PIPA es el acrónimo de “Protect IP Act”. Su objetivo es permitir que aquellas compañías con patentes o licencias puedan impedir el paso de usuarios hacia páginas de Internet en donde pueda haber contenido con licencias de uso. Esto afecta directamente a servicios como el de los motores de búsqueda. Por ejemplo, si buscamos en Google un tema musical,  el motor de búsqueda recogerá todas las páginas que tengan en su contenido algo relacionado con esa canción. Según la PIPA , si hay algún sitio web con material que tiene derechos de autor, la compañía tiene la total libertad de eliminarlo de la búsqueda sin haber consultado antes con las partes implicadas.

Lo que está claro es que es necesario buscar una solución que acerque en la medida de lo posible los intereses de unos y otros. Porque si desde los poderes políticos y legislativos siguen con esta idea, el hackeo que han sufrido sitios como el del FBI y otro similares en los últimos días no va a ser nada en comparación con lo que puede llegar a ocurrir.

Ya hace mucho tiempo que se vienen cediendo determinados derechos de explotación de los materiales creando o liberando para uso no comercial determinados contenidos. Esta práctica está generando modelos de negocio adicionales que benefician a todos.

Otras iniciativas como Spotify para música o su análogo para vídeos, Voddler, están demostrando que es posible acercar los intereses de todos.

Te dejo con el vídeo sobre la polémica creada con la SOPA y la PIPA.

Para más información, al menos de momento, en Wikipedia encontrarás un artículo muy extenso.

Tras más de dos años de idas y venidas con la polémica Ley de Economía Sostenible (LSE), popularmente conocida como “Ley Sinde“, el pasado 30 de diciembre fue aprobado definitivamente el reglamento que desarrolla dicha ley. Esta ley pretende modernizar la economía española principalmente en los sectores financiero, empresarial y medioambiental. Lo que ha generado el debate público es la Disposición Final 43ª que regula las descargas en Internet.

Las reacciones no se han hecho esperar. Dos semanas después de la aprobación de este reglamento todavía queda mucho por decir.

 Rebelión en la red

Desde RedResistiré se ha creado un hashtag #NoLesCompres y un wiki en el que llaman al boicot. En este wiki se recogen los nombres y declaraciones de escritores, productores, actores, guionistas, directores, editores y otras personalidades del mundo artístico y cultural que defienden la LSE. Gracias a este wiki y a esta recopilación, muchos colectivos se están sensibilizando con la situación que se les plantea a estas personas que, al defender la aplicación de esta ley, están defendiendo sus derechos (al menos esa es la sensación que se desprende al leer muchas de las anotaciones que se recogen este wiki).

Desde Hacktivistas, que, entre otras acciones, publicaron en abril de 2011 un “Manual de desobediencia a la Ley Sinde” y que se unen a las reinvidicaciones de RedResisitiré, nos llega  la noticia del sitio “La Lista de Sinde” , que “recoge un listado de las páginas web que se han ido ‘autoinculpando’ de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas.”

También hay quien se alegra

La ex-ministra Ángeles González-Sinde se muestra satisfecha ante la aprobación del reglamento, y orgullosa de haber participado en un proyecto como este.

Desde la Asociación de Desarrolladores y Editores de Software de Entretenimiento (aDeSe), reiteran su “disposición a colaborar con el nuevo Ejecutivo para mejorar el entorno regulatorio, tanto en esta cuestión como en otras que afectan al desarrollo de la industria del videojuego en España”.

Tanto desde la patronal de tecnologías Ametic, como desde la Asociación de Internautas, las reacciones también han sido positivas.

Desde Twitter también se lanzan mensajes a favor de la ley antidescargas a través de hashtags como #noalapirateria.

Valoración positiva del embajador de EEUU

En el panorama internacional, el embajador estadounidense, Alant Solomont, ha mostrado su aprobación ante la aprobación del reglamento que desarrolla LSE, concretamente en lo que se refiere a la lucha contra la violación de los derechos de propiedad intelectual. Para EEUU la lucha contra la piratería en la red es una de sus prioridades, ya que atenta, entre otras cosas, contra los intereses económicos de muchas empresas en este país.

Y ahora ¿qué? Reflexiones

Esta historia todavía dará mucho que hablar. Más allá de la delimitación de lo que es ilegal y lo que no (al fin y al cabo, el que hizo la ley hizo la trampa) queda un largo camino por andar.

En cualquier caso, no puedo por menos que lanzar una pregunta que invite a la reflexión. ¿Qué pasaría si todos los artistas, escritores, editores, guionistas, cantantes, actores, etc., decidieran dejar de trabajar en esto? Si las personas que desean consumir un tipo de contenido determinado no están dispuestas a pagar por él, ¿quién va a querer producirlo? ¿Con qué medios?

Y si se dejaran de escribir libros, producir películas y editar discos: ¿qué pasaría con todas esas páginas de descargas? ¿De dónde iban a sacar el dinero para su mantenimiento?

¿Sería posible encontrar un modo de combinar los intereses de todos, incluídos los usuarios?

Foto: Miguel SP

Hoy hemos asistido al Evento Blog España, donde hemos podido asistir a la charla de “Mis datos son míos” de Paloma Llaneza.

La charla empezó a las 17:30 donde Paloma, abogada en ejercicio, colegiada en Madrid, y socia directora de Razona Legaltech, donde nos contó ventajas y desventajas que supone estar o no en internet, tener un perfil 2.0 0 1.0 puede repercutir en ocasiones en nuestras vidas como nunca nos lo hubiéramos imaginado.

Todo cuanto escribimos, publicar o subimos fotografías y/o vídeos, está atado a la libertad de expresión, pero más concretamente a la intimidad, la privacidad que todo esto conlleva.

Realmente, aunque todo el mundo tiene alguna que otra identidad en internet, realmente aquí en España no hay una forma de controlar quién y cómo pueden o no subir contenido nuestro sin nuestro consentimiento.

En cualquier caso, muchos de los que estamos en internet tenemos que sacrificar algo de privacidad, pero hay que saber controlar la reputación en internet y a su vez, la intimidad.

Algunas de las frases más importantes y destacables de charla…

Queremos tener la capacidad de controlar lo que se sabe de nosotros.

Los datos que das gratis, pueden hacer con ellos lo que quieran.

Hay que tener cuidado dónde subimos los datos.

La privacidad y la intimidad es lo más vital que el ser humano tiene.

¿Mis impresiones?

• Paloma Llaneza ha sabido hablar sobre la importancia de intentar tener controlado la privacidad y la intimidad. La cuestión es que todo cuanto se publica en internet, queda siempre ahí.
• Por tanto, ya que las empresas no nos dan la opción de cancelar la cuenta y borrar las fotos, información, etc., hay que tener mucho cuidado de las cosas que subimos a la red.
• Es más, tenemos o debemos tener responsabilidad de ésto, ya que, a día de hoy, no hay forma de eliminar 100% los datos de cualquier sitio o red social.

En definitiva, la charla ha estado muy bien dándonos a todos los asistentes del Evento Blog España una visión crítica sobre la importancia y el peligro que supone tener los datos en internet, lo que ello conlleva tener una reputación pero sabiendo qué tipo de información publicar. Como dicen, la información es poder. Por tanto, hemos de cuidar nuestra privacidad y nuestra información en internet.